윤석열 대통령 탄핵심판, 인용·기각·각하 시 시나리오별 비교

헌법재판소가 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판 결정을 앞두고 있는 가운데, 인용·기각·각하 세 가지 가능성에 따른 법적·정치적 파장을 정리한 표가 주목된다. 각 결정은 대통령직 유지 여부뿐만 아니라 국회 책임론과 향후 정치지형에 중대한 영향을 미치게 된다.

다음은 시나리오별 주요 차이를 정리한 표다.

항목	인용	기각	각하
의미	탄핵 사유가 인정되어 파면 결정	탄핵 사유는 있으나 파면할 정도는 아님	요건 미비 등으로 판단 대상 아님
헌재 판단 여부	본안 판단을 통해 파면 결정	본안 판단 후 ‘파면 사유 없음’ 판단	본안 판단 없이 절차상 이유로 종결
대통령 신분	즉시 파면, 권한 정지	대통령직 계속 유지	대통령직 계속 유지
정치적 해석	대통령의 중대한 헌법·법률 위반 인정	일부 위반 소지 있으나 파면까지는 아님	탄핵 자체가 성립 불가
향후 영향력	조기 대선 등 정치 전면 재편	정치적 부담 일부 존재	대통령 측 정당성 강화
국회 책임론	국회의 판단 정당화	정치적 무리수 비판 가능성	탄핵소추권 남용 비판 가능성
재시도 가능성	불가능	동일 사안으로는 사실상 불가능	형식 요건 보완 시 이론상 가능
예시	박근혜 전 대통령 ‘인용’	노무현 전 대통령 ‘기각’	유사 사례 거의 없음

헌재 결정은 2025년 정국의 향방을 가를 분수령이 될 전망이다. 특히 인용 시 윤 대통령은 즉시 파면되며, 60일 이내 조기 대통령 선거가 치러지게 된다. 반면 기각이나 각하의 경우 대통령직은 유지되지만, 그 여진은 향후 총선과 정치권 재편에 영향을 줄 것으로 보인다.